北京-王雪医疗律师团

脑血管介入手术后昏迷、死亡类医疗纠纷案,怎样选聘律师?

        据本团队近期接待的咨询案例的不完全统计,脑血管(也称神经血管)介入手术引发的医疗纠纷案急剧上升到目前案件咨询的大多数,约占总咨询量的四分之一左右。此类医疗纠纷的共同特点:

        1、患者损害后果极为严重,多为重伤残甚至植物人,或死亡;

        2、由于患者发病时自身疾病已经发生脑梗塞或脑出血,自身疾病对于损害后果参与因素大,医方责任程度往往不高;

        3、除死亡案件外,患者重伤残甚至植物人的,损害后果严重且复杂,涉及到的申请鉴定项目、实际损失赔偿项目、后续赔偿项目及费用纷繁复杂,难以调解结案;

        4、因争议涉及介入学、影像学、神经外科学、药学、重症医学、植入或介入类医疗器械等极为专业的综合性医学知识,以及法学及鉴定法医学综合判断,因此案件对于律师代理水平要求极高。


        针对如此性质的案件,患方应当怎样选聘律师呢?

        第一、看律师或律师团队是否有此类案件的成功案例

        律师团队的诉讼经验是建立在一定数量的代理案件基础上的,特别是一些成功的经典案例。本团队代理此类案件的成功案例,在“医疗纠纷咨询网——北京王雪医疗律师团”网站之《手术致患者医疗损害案例》栏目中,有相应的案例介绍。点击以下链接可直接查阅:http://www.wangxuelawyer.com/casesszhzsh/

        第二、看咨询时律师的证据意识

        医疗纠纷诉讼案件最终是否可能胜诉,其关键的因素在于医方是否存在“硬性”医疗过错。而这种过错,一定在病历中有所体现,因此病历是此类案件最为关键的证据,律师一般会要求患方提供完整病历,以评估案件是否具有诉讼价值。

        除病历之外,此类案件还有一类重要证据,但一般患方甚至普通律师都并不知道该类证据的存在,更不知道应当对此及时取证、固定证据,由此丧失诉讼的主动权,甚至直接导致败诉,甚为可惜。

        因此,患方当事人在选聘律师时,律师如何指导当事人取证、固定证据,是衡量律师专业水平的重要依据。

        第三、看律师能否提前交待患方注意事项

        大量当事人咨询时,患者仍处于垂危状态,在医院接受抢救,随后患方大概率会面临以下问题:随着患者病情日益加重,医方总是口头交待患者已没有抢救价值,在医院死亡后遗体就不能拉回家等,医方的这种交待往往并不以书面方式体现,而患方真的出院时,医方往往书面表达的内容则是患方“放弃治疗、自动出院、所有后果自负”。

        这种情况给患方带来的法律后果往往是:患者死亡后没有死亡原因诊断,无法鉴定,导致诉讼困难;患者的死亡因素有患方放弃治疗的因素参与,直接减轻了医方的过错责任。

        当患方早期咨询时,专业律师就能提前告知患方这些注意事项,并指导患方如何应对,以避免以后维权的被动,这样的律师,无疑是专业的。

        第四、看律师是否重视此类案件的敏感问题

        此类案件有时会涉及较为敏感问题,比如“飞刀、资质、器械”等,此类问题往往隐秘不易于发现,而且不属于法庭审理的范围,更不属于鉴定的范围,怎样处理这样的敏感问题,很能反映出律师的代理水平。

        第五、看律师或团队的咨询意见是否有依据

        医疗咨询一个最为重要的原则是,所有咨询意见必须建立在病历书面材料之上,否则咨询提供者不能随意提供咨询意见。凡未看病历、未看影像资料,仅凭当事人口头介绍就直接给出明确咨询意见,甚至向当事人拍胸脯、打包票,称案件绝对能胜诉,能赢多少多少钱,虽然这样的说法当事人听起来很过瘾,但绝对是不靠谱的,因为不专业分析病历资料,凭空的没有依据的判断,不仅不科学,甚至是不负责任的“忽悠”。